+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Актуальные вопросы упрощенного делопроизводства в арбитражном процессе

Актуальные вопросы упрощенного делопроизводства в арбитражном процессе

Упрощенный порядок разбирательства дела судом имеет ряд особенностей. Так, судья рассматривает спор: а единолично; б в срок не более одного месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая подготовительную часть процесса и заседание с вынесением решения; в без вызова сторон; г копию решения направляет лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после его принятия. Первая особенность не нуждается в комментариях. Вместе с тем, сроки осуществления правосудия по арбитражным делам более нуждаются в ускорении, чем сроки рассмотрения дел в судах общей юрисдикции. Обусловлено это спецификой дел подведомственных арбитражным судам.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Скачать Часть 3 pdf Библиографическое описание: Едакова Я.

Что такое упрощенное делопроизводство в арбитражном суде

Шварц при упрощенной процедуре происходит снятие с суда определенных обязанностей, отказ от совершения определенных обязанностей, отказ от совершения определенных действий, что в свою очередь, ускоряя рассмотрение дела, повышает риски сторон[46].

Арбитражные суды в настоящее время сталкиваются с множеством проблем, вызванных недостаточной разработанностью института упрощенного производства, а также отсутствием единообразия в вопросах толкования норм, регламентирующих упрощенный порядок рассмотрения дел.

Нормативное регулирование упрощенного производства в арбитражном процессе, имеющее противоречивую правовую природу, далеко от идеального и требует существенных изменений. С упрощенным производством в литературе многие связывают начало формирования электронного правосудия. В рамках данной программы для достижения указанных целей и планируется создание электронного правосудия, отдельные элементы которого уже можно отметить в арбитражном процессе, в частности после изменения порядка упрощенного производства в 2012 году[47].

Основным отличием упрощенного порядка от общих правил искового или административного судопроизводства стало рассмотрение дел на основании представленных документов без вызова сторон в арбитражный суд. Учитывая эту особенность в целях защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, такие процедуры применимы только в случаях, прямо предусмотренных АПК РФ. По желанию сторон упрощенный порядок может применяться и в иных случаях.

Упрощенное производство хотя и сокращает временные и финансовые затраты сторон на рассмотрение дел, но в целом сохраняет требования состязательности при рассмотрении дела, а также необходимость учета позиций обеих сторон. Это в целом соответствует Директиве Европейского союза о процедуре рассмотрения малых исков, вступившей в действие 1 января 2009 г. Например, регламент европейских стран в отношении упрощенных процедур, предусматривает возможность поочередного письменного предоставления суду доводов сторон в отношении предъявленного к нему требования.

В такой ситуации, суд максимально осведомлен о позициях сторон по предъявленому иску. Рассмотрев различные точки зрения, можно сделать вывод, что на сегодняшний день однозначно определить правовую природу упрощенного производства не представляется возможным и причин тому несколько.

Во-первых, упрощенное производство - новый институт в арбитражном процессе, который находится на стадии усовершенствования и развития. Во-вторых, продолжаются споры о месте упрощенного производства в системе механизмов судопроизводства, а значит рассматривать упрощенное производство лишь как разновидность искового производства или считать его самостоятельным видом отправления правосудия не вполне правильно.

Вид производства - это порядок разрешения судом отнесенных к его компетенции дел, выделяемый на основе дифференциации предмета судебной деятельности. Исходя из приведенного определения, упрощенное производство не может быть выделено в отдельный вид производства, поскольку не имеет предмета, объединенного однородными делами.

По правилам упрощенного производства могут рассматриваться дела в рамках искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по основаниям бесспорности или малозначительности. Если рассматривать упрощенное производство в качестве нового самостоятельного вида производства, появляется необходимость регламентации всей процедуры рассмотрения и разрешения дел от начала до конца по новым правилам и выделения определенной категории дел со схожими предметами, которые будут подлежать рассмотрению в рамках упрощенного производства.

В данном случае привязывать основания рассмотрения спора по правилам упрощенного производства к размеру денежной суммы требований не представляется логичным. На практике выходит, что схожие дела, например об оспаривании постановлений административного органа о привлечении к административной ответственности по одной и той же статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 2001 года[48] в отношении одного и того же юридического лица, рассматриваются и разрешаются в различном порядке в порядке упрощенного производства и по общим правилам административного производства только из-за разного размера наложенного штрафа.

Если мы говорим о том, что упрощенное производство - отдельный вид производства, тогда в приведенном примере два тождественных дела будут рассматриваться по правилам разных видов производств, что также не представляется логичным.

Кроме доктринальных разногласий упрощенное производство приводит к возникновению массы проблемных вопросов в практиприменительной деятельности арбитражных судов. Во-первых, у участвующих в деле лиц не запрашивается согласие на совершение процессуальных действий в электоронной форме. Ряд ученых прямо указывает на стимулирующее, обучающее значение введеной нормы.

К сожалению, в этот момент не всегда учитываются доступность сторонам технологической опции в силу удаленности от коммуникационных сетей. Так, крестьянско-фермерские хозяйства могут располагаться вдали от зоны интернет покрытия. Не берется в расчет и субъективные возможности личности — умение и владение необходимыми навыками работы с указанными информационными технологиями. Субективные возможности участников арбитражного процесса осуществляемого в рамках упрощенного производства не учитываются и в сроке на подготовку возражения, направления отзыва на заявленне требования 15 дней.

В условиях труднодоступной местности применение упрощенного производства может стать нереальным. В таком случае, речь может идти о нарушении права на доступность судебного разбирательства и справедливость в силу отсутствия возможности предоставить суду необходимые доказательства, а значит защитить свои права и законные интересы.

Кроме того, в п. Во-вторых, проявилась проблема процессуальных сроков и перехода от упрощенного порядка рассмотрения к обычному. Несмотря на очевидное сокращение сроков рассмотрения дела, касательно уведомления сторон, порядка представления доказательств сторонами именно в сроки, предусмотренные законом, последствий непредставления доказательств в указанные сроки, возможности или невозможности принятия и рассмотрения заявления об обеспечительных мерах, несогласия сторон касательно рассмотрения дела без проведения судебного заседания, отсутствия у суда возможности всесторонне и полно исследовать все доказательства по делу ввиду того, что в рамках упрощенного производства не действует принцип устности и не в полной мере реализуются другие принципы процесса.

Однако в определенных законом случаях предусматривается возможность перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового или административного производств.

При этом в качестве одного из оснований для такого перехода указывается несоответствие рассмотрения дела в порядке упрощенного производства целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. Однако, если по мнению суда расмотрение дела в порядке упрощенного производства соответствует целям эффективного правосудия и дело будет рассмотрено в порядке упрощенного производства, то в ряде случаев это не позволит в полной мере суду всесторонне и полно исследовать все обстоятельства дела и права законные интересыучаствующих лиц.

Речь идет о делах об оспаривании привлечения к административной ответственности в сфере трудовых и пенсионных прав, которые подпадают под применение упрощенной формы судпроизводства, но при этом эффективнее будет рассматривать такие дела по общим правилам в порядке административного судопроизводства с судебным заседание и доводами сторон.

Анализ судебной практики показывает, по основной массе дел, принятых к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании малозначительности, суды выносят определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам.

Возможностью такого перехода может быть и механизмом злоупотребления правом с целью увеличения сроков рассмторения дела, суммирую сроки упрощенного производства и по общим правилам. Это можно объяснить тем, что исследовать все приведенные доказательства и качественно разрешить дело при наличии спора о праве, независимо от цены иска, возможно только при действии в полной мере основополагающих принципов арбитражного процесса. Состязательный процесс предполагает активность сторон в доказывании своей позиции.

В таком процессе суд наглядно видит сложившийся спор, при возникновении неопределенности он может прояснить суть представленных доказательств, задав сторонам вопросы. Следовательно, только в таком процессе принцип объективной истины может реализоваться в наиболее полном объеме, лишь в рамках полноценного судебного разбирательства суд, посредством качественного рассмотрения и разрешения дела, стремится к установлению истины.

В случае вынесения арбитражным судом определения о рассмотрении дела, относящегося к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, срок рассмотрения такого дела исчисляется со дня вынесения названного определения с самого начала[49]. Следовательно, вместо ускорения и упрощения арбитражного процесса по малозначительным делам зачастую происходит усложнение, затягивание и загромождение.

Судьи, и без того нагруженные делами, тратят массу времени на ознакомление с материалами дела и уяснение содержания каждого документа, в том числе рукописного и сложного в прочтении. При осознании невозможности качественного рассмотрения и разрешения дела без вызова сторон суды выносят очередное определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам, после чего процессуальные сроки начинают исчисляться с самого начала. Однако, потенциал упрощенного производства не всегда обосновано ограничен верхними границами оспариваемых сумм.

Так например, порядок упрощенного производства мог бы вполне соответствовать целям эффективного правосудия в случаях, когда речь касается бесспорного иска по задолженности за электроэнергию или иное, где должник признает иск. Кроме вышеперечисленных проблемных момнетов, есть еще неточности применения упрощенного производства с арбитражном процессе такие как: 1.

Надлежащее извещение применение извещений с уведомлением предусмотрено только для нетерпящих отлагательств случаев, так как такой порядок извещений не является ординарным, он не может применять при уведомлении сторон в упрощенном производстве.

Полноценность использования принципов диспозитивность, состязательность и др. Немедленное исполнение решения по делу ч. К сожалению, вышеизложенное не во всем отвечает высоким целям реформирования упрощенного производства.

Необходимо отметить, что, несмотря на значительные шаги в развитии института упрощенного производства в арбитражном процессе, он нуждается в дальнейшем реформировании, что обуславливается практикой его применения. Дата добавления: 2017-01-13; Просмотров: 808; Нарушение авторских прав? Был ли полезен опубликованный материал? Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав!

Последнее добавление Отключите adBlock!

Вы точно человек?

Раздел III. Особенности делопроизводства в суде первой инстанции Упрощенный порядок рассмотрения дел в арбитражном суде и судах общей юрисдикции Чаще всего исполнительный лист перенаправляют в организацию, в которой работает плательщик алиментов. К сожалению, некоторые супруги после расставания халатно и безответственно относятся к своей родительской обязанности по обеспечению ребенка. Если вопрос решался через суд, то применяются нормы Семейного кодекса.

ВСЕРОССИЙСКИЕ СПУТНИКОВЫЕ ОНЛАЙН-СЕМИНАРЫ

Или вы можете выбрать семинар сами: Выбрать семинар Программа семинара 1. АПК РФ ; восстановление института частных определений ст. Проблемы выбора компетентного суда вопросы подведомственности и подсудности; критерии разграничения; передача дела на рассмотрение третейского суда. Вопросы законодательного регулирования и судебной практики.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Расходы на представителей в арбитражном процессе: актуальные вопросы и тенденции судебной практики

Инструкция по делопроизводству в Арбитражном суде Вологодской области далее - Инструкция разработана на основе Федерального конституционного закона от 28. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Инструкция устанавливает единую систему организации делопроизводства, порядок работы с процессуальными и иными документами, единые правила организации приема, регистрации, учета документов, их подготовки и оформления, рассмотрения, отправки и выдачи, печати и тиражирования, текущего хранения и передачи на хранение в архив, а также осуществления контроля за соблюдением установленных правил делопроизводства всеми структурными подразделениями арбитражного суда. Инструкция разработана в целях совершенствования документационного обеспечения деятельности арбитражного суда и повышения его эффективности путем унификации, а также применения систем автоматизации судопроизводства и делопроизводства. Раздел I. Общие положения 3.

При этом системы прохождения процессуальных документов различаются.

Шварц при упрощенной процедуре происходит снятие с суда определенных обязанностей, отказ от совершения определенных обязанностей, отказ от совершения определенных действий, что в свою очередь, ускоряя рассмотрение дела, повышает риски сторон[46]. Арбитражные суды в настоящее время сталкиваются с множеством проблем, вызванных недостаточной разработанностью института упрощенного производства, а также отсутствием единообразия в вопросах толкования норм, регламентирующих упрощенный порядок рассмотрения дел.

ВСЕРОССИЙСКИЕ СПУТНИКОВЫЕ ОНЛАЙН-СЕМИНАРЫ

.

.

\'\'Актуальные проблемы арбитражного процесса\'\'

.

Инструкция по делопроизводству

.

Актуальные проблемы арбитражного процесса. 24 октября Упрощенное производство в арбитражном процессе. Изменения в законодательном.

Актуальные вопросы упрощенного делопроизводства в арбитражном процессе

.

Актуальные вопросы арбитражного судопроизводства. Курс в Санкт-Петербурге

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Актуальные вопросы упрощенного судопроизводства в гражданском и арбитражном процессе
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Власта

    Согласен, весьма полезное сообщение

  2. stewchiro

    Совершенно случайное совпадение