+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Ответственность бывшего директора

Перед оплатой юридических услуг и найме юриста - проверяйте наличие диплома! Ответственность генерального директора и учредителя по долгам ООО Руководитель юридического лица отвечает за все, что происходит в организации. Собственников обычно не наказывают за текущие недочеты в работе фирмы, но в случае серьезных нарушений претензии могут быть предъявлены и к ним. А если учредитель продал свой бизнес, а директор — уволился? Рассмотрим, при каких условиях возможно привлечение к ответственности бывших директоров и владельцев компании.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Кто может быть привлечен к субсидиарной ответственности по долгам компании? К субсидиарной ответственности может быть привлечено лицо, которое за три года до возникновения признаков банкротства организации имело право давать обязательные для исполнения указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Ответственность бывшего директора по долгам ооо

Ответственность бывшего директора и учредителя Ответственность бывшего директора и учредителя Ответственность бывшего руководителя, единоличного исполнительного органа, участника общества.

Привлечение к ответственности в судебном порядке. Субсидиарная ответственность. Взыскание убытков, ущерба. Ответственность бывшего директора, учредителя, участника общества возможно по разным основаниям. Наиболее типичные варианты гражданско-правовой ответственности это взыскание убытков и привлечение к субсидиарной ответственности.

О некоторых характерных ситуациях в нашем материале. Открытое акционерное общество "775 артиллерийский ремонтный завод" далее — истец, Завод обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Агафонову Владиславу Михайловичу далее - ответчик о взыскании 18 419 000рублей убытков.

В период с 30. Агафонов, в указанный период и происходили события, связанные с отгрузкой на указанный земельный участок грунта и строительного мусора. Документов, подтверждающих наличие правовых оснований для использования актива Завода подобным образом, бывшим руководителем Завода, Агафоновым В. Соответственно, он в соответствии с действующим законодательством несет ответственность за недобросовестное осуществление своих полномочий, в том числе и за бездействие.

Агафонов В. За захламление земельного участка. Принадлежащего Заводу Постановлением от 24. Решением суда от 16. Из материалов дела следует, что 16. Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании убытков, причиненных обществу с ограниченной ответственностью действиями единоличного исполнительного органа директора.

Обращаясь с иском, общество указало, что в ходе проведенной аудиторской проверки установлено, что бывшим директором общества заключена сделка, противоречащая действующему законодательству. Согласно справке о балансовой стоимости автотранспортного средства балансовая стоимость автомобиля Тойота Камри, белого цвета, 2012 года выпуска составляет 1 239 830 руб. В результате действий ответчика по заключению договора купли-продажи от 11. Более того, общество не получило какого-либо возмещения по указанной сделке, в том числе в сумме 94 000 руб.

Истец представил надлежащие доказательства и привел убедительные аргументы в пользу того, что ответчик Беляев А. Истец указывает, что в период осуществления полномочий директора Общества Дружинин В. Истец, полагая, что денежные средства в сумме 700 000 руб. В случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным статья 1 ГК РФ , бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком по сути не оспаривается, что денежные средства по сделке в размере 700 000 руб. Общество не получило. Актом приема-передачи объекта долевого строительства от 24. Вместе с тем, денежные средства по договору в кассе Общества не оприходованы, на расчетные счета Общества не поступали, что повлекло причинение Обществу убытков. Как следует из пояснений истца Кузнецовой Л. По указанному уголовному делу Берлянский А. Общество с ограниченной ответственностью "Гарант 21 века" далее — истец обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Сухоносову Юрию Николаевичу далее - ответчик о взыскании 745 122,32рублей убытков.

В рамках проведения инвентаризации основных средств Обществом было установлено следующее: в период нахождения в должности генерального директора, 08. Документы, подтверждающие основания перечисления денежных средств ответчиком не представлены: приобретенные товары отсутствуют, факт оказания услуг Обществу не доказан. Между тем, соответствующий договор, иная документация, в том числе, содержащая результаты выполненных работ, в Обществе отсутствует.

В связи с выплатой Сухоносовым Ю. Поскольку трудовой договор между сторонами процесса не был заключен, следовательно, размер заработной платы также не был установлен. В указанном случае, Сухоносов Ю.

Следовательно, за весь период исполнения обязанностей в должности генерального директора Сухоносов Ю. Разница в сумме 51 809 рублей является убытком Общества. Руководителем предприятия - Яковлев Александр Юрьевич. Заявитель просит привлечь бывшего руководителя Яковлева Александра Юрьевича и учредителя должника — Яковлева Артема Александровича солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; взыскать солидарно с Яковлева А.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда договор займа от 27. Судом апелляционной инстанции, в частности, установлено, что названная сделка совершена Должником с заинтересованным по отношению к нему лицом ст. Ответчики Яковлев Артем Александрович, Яковлев Александр Юрьевич добросовестность и разумность своих действий при осуществлении руководства должником не доказали.

Определил: Заявление конкурсного управляющего Мартиросяна Мартина Ростомовича о привлечении к субсидиарной ответственности Яковлева Артема Александровича, Яковлева Александра Юрьевича удовлетворить. Требования кредиторов и уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов должника и не погашались по причине отсутствия конкурсной массы. Следовательно, действия руководителя должника Филиппова С. Поскольку Филипповым С. Заявление мотивировано тем, что Сальников А. Кроме того, крайняя бухгалтерская отчетность представлялась должником за 1 квартал 2012 г.

Отсутствие бухгалтерской отчетности и не передача конкурсному управляющему первичных документов бухгалтерского учета не позволило конкурсному управляющему провести мероприятия по формированию конкурсной массы.

Как усматривается из бухгалтерского баланса за первый квартал 2012 г. В составе активов должника отражены, в частности, нематериальные активы в размере 289 000 руб. Отсутствие документов бухгалтерского учета и отчетности не позволило конкурсному управляющему осуществить мероприятия по розыску имущества должника, взысканию дебиторской задолженности, оспариванию подозрительных сделок, произвести оценку и реализацию принадлежавшего должнику имущества.

При этом заинтересованным лицом Сальниковым А. Взыскать с Сальникова Алексея Валерьевича, родившегося 06. Агаева Анвара Сагидовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в котором с учетом уточнения, принятого судом определением от 23. Единственным учредителем Должника является Агаев Анвар Сагидович. Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества, в результате которой установлено, что в наличии имеется плуг отвальный в неукомплектованном состоянии, трактор CASE STERIGER STX-450, 2002 года выпуска в неукомплектованном состоянии, и часть оборудования мельницы.

Остальное имущество, балансовой стоимостью 22 349 576 руб. Конкурсный управляющий указывает на то, что со слов руководителя должника Агаева А. В тоже время в переданной конкурсному управляющему бухгалтерской документации информация о сделках купли-продажи указанного имущества, о поступивших денежных средствах от его продажи отсутствует, сведения о поступлении денежных средств по банковским выпискам по счетам должника не прослеживаются.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие вины в действиях руководителя. Норма, содержащая в статье 10 Закона о банкротстве, призвана защитить права кредиторов от недобросовестных и не разумных действий руководителя должника при проведении в отношении должника процедур банкротства.

Отсутствие документов бухгалтерского учета и или отчетности по вине руководителя должника не позволяет конкурсному управляющему провести весь комплекс мероприятий, предусмотренный законодательством для формирования конкурсной массы в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. Определил: Удовлетворить заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя единственного участника должника гр.

Привлечь гр. Агаева Анвара Сагидовича г. Взыскать с гр. Георгиевск 43 012 587 руб 10. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что бывшим руководителями участниками должника не представлено доказательств передачи необходимой документации должника конкурсному управляющему.

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данной или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству. Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям.

Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас. Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот.

Ответственность бывшего директора за неуплату налогов

Собственников обычно не наказывают за текущие недочеты в работе фирмы, но в случае серьезных нарушений претензии могут быть предъявлены и к ним. А если учредитель продал свой бизнес, а директор — уволился? Рассмотрим, при каких условиях возможно привлечение к ответственности бывших директоров и владельцев компании. Все, кто организует бизнес или управляет им, могут быть привлечены к следующим видам ответственности дисциплинарная и материальная в соответствии с ТК РФ за исключением учредителя, который не является одновременно генеральным директором ; гражданско-правовая за ущерб, нанесенный компании; субсидиарная ответственность по долгам организации; административная; уголовная.

Ответственность бывших учредителей и директоров

Может ли быть директором ООО не учредитель компании. Почеканцев Николай Сергеевич 2. Да может согласно закону об ооо.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ответственность учредителя и руководителя- 2019. 10 изменений в законы для каждого предпринимателя.

Москва, ул. Знаменка, 13 стр. Фактически мы получили колоссальный опыт как нападения, так и защиты собственника и руководителя при привлечении последних к материальной ответственности по долгам компании. Мы выступали на стороне взыскателя. Кстати, забегая вперед, возьмите себе на заметку, что налоговый орган в рамках процедуры банкротства вел себя очень пассивно и только благодаря нашим усилиям мы смогли привлечь к материальной ответственности руководителя. Риэлтерская компания свои обязательства не исполнила. В рамках исполнительного производства нами было установлено отсутствие имущества у компании и определено, что единственным реальным способом взыскания остается только банкротство компании и взыскание долга лично с руководителя компании.

Ответственность бывшего директора и учредителя Ответственность бывшего директора и учредителя Ответственность бывшего руководителя, единоличного исполнительного органа, участника общества.

Взыскание убытков с бывшего директора Директор должен быть Руководитель. Это слово происходит от двух русских слов: рукой и водить. Вспомните, что на Руси в древности разводили руками? Конечно же, беду, проблемы.

Please turn JavaScript on and reload the page.

Ответственность бывшего директора ООО по долгам Руководитель компании отвечает за все, что в ней происходит, в том числе и за состояние расчетов с кредиторами. А если это — бывший руководитель? Рассмотрим, каким образом определяется ответственность бывшего директора ООО по долгам.

.

Ответственность бывшего директора ООО по долгам

.

Ответственность бывшего директора и учредителя

.

Дело ООО «Арбат». Дело интересно тем, что руководитель и учредитель Общества был привлечен к ответственности по долгам компании (в том числе.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание убытков с директора. Привлечение директора к ответственности.
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. nidispmap

    Доброго времени суток! Не вижу условия использования информации. Можно ли копировать написанный вами текст на свой сайт, если ставить ссылку на эту страницу?