+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Рассмотрение государственными судамидел о выдаче исполнительных листов на принп

Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Комментарий к статье 1. Исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда закреплен в ст. Арбитражный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать его решение по существу. При рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд ограничивается лишь установлением наличия или от-сутствия оснований для отказа в его выдаче и не вправе переоценивать установленных третейским судом обстоятельств, проверять закон-ность и обоснованность решения третейского суда.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Исполнительные листы могут выдаваться и для принудительного исполнения решений третейских судов гл.

93.Рассмотрение арбитражными судами дел об оспаривании решений третейских судов (Глава 30 апк).

Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Комментарий к статье 1. Исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда закреплен в ст.

Арбитражный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать его решение по существу.

При рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд ограничивается лишь установлением наличия или от-сутствия оснований для отказа в его выдаче и не вправе переоценивать установленных третейским судом обстоятельств, проверять закон-ность и обоснованность решения третейского суда.

Третейское соглашение, в частности, недействительно, если отсутствует волеизъявление непосредственно у одной стороны на рас-смотрение спора в конкретном третейском суде.

Третейское соглашение связывает только тех лиц, которые его подписали и не может обя-зывать третьих лиц обращаться в третейский суд. Исключением из этого является универсальное правопреемство, когда права и обязанности по третейскому соглашению переходят к правопреемнику.

В случае включения арбитражной оговорки в устав акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью тре-тейское соглашение юридически связывает только тех акционеров участников , которые его непосредственно подписали, и не распро-страняется на новых акционеров участников , если только они не подписали самостоятельно устав, содержащий арбитражную оговор-ку.

Волеизъявление одной из сторон третейского соглашения о выборе третейского суда не может быть подменено императивным ре-шением третьего лица, поскольку обязательным условием заключения третейского соглашения является наличие непосредственно у его сторон воли на передачу спора в определенный третейский суд. Если в третейском соглашении содержится положение о том, что третье лицо вправе по своему усмотрению заменить третейский суд, указанный в этом соглашении, иным третейским судом, данное положение не имеет юридический силы.

Позиция о подмене волеизъявления сторон третейского соглашения о выборе третейского суда императивным решением третьего лица касается замены третьим лицом третейского суда и не применима к заявлениям об осуществлении деятельности на бирже в соответствии с ее правилами.

Выражение согласия потенциальных участников торгов биржи путем подачи соответствующих заявлений на осуществление своей деятельности на бирже в соответствии с биржевыми правилами не является принятием условий договора присоединения, определенных одной из сторон такого договора ст.

Положения п. Кроме того, подача заявлений на осуществление деятельности на бирже обеспечивает не только приобретение статуса участника торгов, но и соблюдение установленной ст. Особенности биржевой торговли объективно предопределяют специфику заключения третейского соглашения, в том числе и потому, что на момент получения членства на бирже невозможно определить, с кем именно из других членов биржи будет заключен гражданско-правовой договор, спор по которому относится к компетенции биржевого третейского суда.

Практика рассмотрения биржевых споров третейскими судами при бирже является широко распространенной и должна быть хорошо известна членам биржи, являющимся профес-сиональными участниками рынка биржевого товара, в данном случае рынка ценных бумаг.

В случае рассмотрения спора в биржевой арбитражной комиссии, выполняющей функции третейского суда, а не в третейском суде при бирже, следует учитывать, что согласно ст. Включение эмитентом после регистрации выпуска облигаций в оферту третейской оговорки, противоречащей ранее зарегистриро-ванным эмиссионным документам, меняет объем прав владельцев облигаций, что противоречит п. Договор, заключенный владельцем облигаций посредством акцепта публичной оферты эмитента, представляет собой договор присоединения, поскольку акцепт этой оферты возможен только путем оформления заявления о намерении продать облигации эмитенту в соответствии с приложением к регламенту исполнения оферты; условия могли быть приняты не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При этом не имеет значения, что владелец облигаций акцептовал эту оферту без разногласий и не высказывал возражений против третейской оговорки при ее акцепте.

Арбитражная оговорка подписывается одновременно с договором, частью которого она является, и не требует отдельного подписа-ния.

Между тем в силу п. В част-ности, соглашение о передаче спора в третейский суд сохраняет свою силу и после окончания срока действия договора, содержащего такое соглашение, если стороны своим соглашением не установили иное. В случае подписания договора, содержащего третейскую оговорку, неуполномоченным лицом последующее одобрение данного до-говора свидетельствует об одобрении третейского соглашения.

Дополнительное одобрение такого третейского соглашения, включенного в договор, не требуется. Последующее одобрение может относиться только к третейскому соглашению, а не к гражданско-правовому дого-вору.

Так, одобрением третейского соглашения является участие стороны в третейском разбирательстве при отсутствии у него возражений относительно компетенции третейского суда, выдвижение возражений по существу спора в ходе третейского разбирательства, а также предъявление встречного иска. Несмотря на автономность арбитражной оговорки, для ее подписания не требуется наличия в доверенности представителя специ-ального уполномочия на заключение третейского соглашения.

Третейское соглашение может быть заключено представителем на основании доверенности, выданной на заключение гражданско-правовых договоров, без специального указания полномочия на заключение третейского соглашения. Наличие общих правомочий на заключение договора позволяет представителю заключить от имени и в интересах представляемого договор с условием о передаче связанных с ним споров в тот или иной третейский суд.

Соответственно, генеральная доверенность, в которой указаны правомочия возбуждать и вести дела во всех судебных и арбитражных учреждениях со всеми правами, которые предоставляются истцу, ответчику и третьим лицам, наделяет представителя правом на передачу спора в третейский суд и заключение третейского соглашения.

При этом ч. Эта норма также не применима к заключению третейского соглашения за рамками разбирательства в арбитражном суде. Данная норма касается только представительства в арбитражном суде и применима лишь к ситуации заключения третейского соглашения в ходе разбирательства по делу, которое уже находится на рассмотрении в арбитражном суде.

Предусмотренное ст. Согласно п. Сторона третейского соглашения, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях воз-можно начало процедуры третейского разбирательства. Указывая в договоре, содержащем третейское соглашение, свои адреса места на-хождения, сторона договора должна осознавать, что именно по этим адресам в случае начала третейской процедуры будет направляться судебная корреспонденция.

Учитывая это, сторона договора для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполу-чением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников третейского процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само третейское разбирательство, несмотря на свое согласие участвовать в нем.

Действия участника третейского процесса, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Направление третейским судом корреспонденции ответчику с извещением его о времени и месте третейского разбирательства по адресу, указанному им в договоре в качестве официального адреса, а также по адресу его представительства, используемому в переписке с истцом, подтверждает факт надлежащего извещения стороны, поскольку третейский суд и истец не были уведомлены об изменении адре-са. Не может считаться надлежащим извещением ответчика формальное направление третейским судом ему документов по адресу, ко-торый сообщен истцом, даже если этот адрес содержится в заключенном между истцом и ответчиком договоре или в иных документах, поскольку из приложенных к исковому заявлению письменных доказательств следовало, что ответчик находился по новому адресу.

В ре-зультате ненадлежащего извещения ответчик не получил направленное ему третейским судом предложение об избрании арбитра. Тем самым он не был должным образом уведомлен об избрании арбитра. В ходе третейского разбирательства он перед началом слушания дела заявлял о своих возражениях в отношении состава третейского суда, назначенных без его участия председателем третейского суда.

Указание на гражданско-правовой характер спора как критерий его возможного разрешения посредством третейского разбирательства означает, что в системе действующего правового регулирования не допускается передача на рассмотрение третейского суда споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, а также дел, рассматриваемых в порядке особого производства, не отвечающих традиционным признакам споров о праве дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и др.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено правомерно, так как федеральное законодательство не закрепляет исключительной компетенции государственных судов на рассмотрение споров в отношении недвижимого имущества, третейские суды вправе разрешать споры об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке. В третейской оговорке, содержащейся в договоре поставки, указано, что все возникающие по договору и связанные с ним споры подлежат рассмотрению в третейском суде.

Однако в ней не упоминается о разрешении споров, которые могут возникнуть по векселям, переданным во исполнение этого договора. Следовательно, третейская оговорка распространяется только на правоотношения сторон по поставке и не действует в отношении векселя, переданного во исполнение этого договора. В связи с этим не может быть полностью отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения тре-тейского суда, если в этом решении содержатся положения как по вопросам, не относящемся к его компетенции например, о правах и обязанностях лица, не участвующего в третейском разбирательстве , так и по вопросам, охватываемым третейским соглашением, и эти вопросы могут быть отделены друг от друга.

В этом случае исполнительный лист выдается только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением.

Вопросы реорганизации юридических лиц регламентированы императивными нормами российского законодательства. В решении третейского суда содержатся постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, касающиеся реорганизации и текущей экономической деятельности совместного предприятия, а также выхода участника из этого юридического лица.

Поскольку со-держащиеся в решении третейского суда положения по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, могут быть отделены от положений, находящихся в компетенции третейского суда, его решение подлежит исполнению частично. Гарантии, закрепленные в п. В соответствии с п. Поскольку третейское соглашение наделяло полномочиями по рассмотрению спора арбитров из списка, составленного стороной третейского соглашения, третейский суд нельзя рассматривать как суд, созданный на основании закона.

Кроме того, отказ стороны от публичного разбирательства в государственном суде должен быть добровольным, недвусмысленным и допускаться законодательством. Однако непосредственно заявитель не отказывался от своего права на публичное разбирательство в обычном государственном суде, поскольку не подписывал третейского соглашения.

Между тем решение третейского суда вынесено в отношении его имущественных прав. Порядок формирования состава третейского суда должен обеспечивать соблюдение принципа его беспристрастности. В третейских судах должны соблюдаться гарантии независимости и беспристрастности их арбитров.

Несоответствие порядка формирования состава третейского суда принципу беспристрастности является основанием для отмены решения третейского суда.

Участие одной из сторон третейского разбирательства в создании и финансировании третейского суда при отсутствии у другой сто-роны таких возможностей свидетельствуют о нарушении гарантии беспристрастности и, как следствие, справедливости рассмотрения спора в виде нарушения равноправия и соблюдения автономии воли спорящих сторон.

Отсутствие дискреционности одной из спорящих сторон в формировании суда при рассмотрении гражданско-правовых споров ста-вится на первое место в прецедентных решениях Европейского суда по правам человека, в которых беспристрастность рассмотрения спора оценивается в субъективном применительно к поведению судьи и объективном применительно к формированию состава суда смысле. Одной из составляющих обеспечения права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренного п.

Прецедентная практика Европейского суда по правам человека свидетельствует о том, что "беспристрастность должна оцениваться в соответствии с субъективным подходом, отражающим личные убеждения данного судьи по конкретному делу, а также в соответствии с объективным подходом, который определяет, имелись ли достаточные гарантии, чтобы исключить какие-либо сомнения по данному поводу" Постановление от 24.

Беспристрастность должна быть обеспечена как в субъективном плане третейским судьей в рамках формирования убеждения при рассмотрении дела, так и посредством формирования объективных стандартов беспристрастности посредством запрета одновременного выполнения функций стороны и судьи по одному и тому же делу Постановление от 13.

Albania" , нахождения "... Рассматривая споры, третейские суды должны обеспечить соблюдение автономии воли сторон и гарантии независимости и беспри-страстности. Арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если ус-тановит, что арбитр прямо или косвенно был заинтересован в исходе дела. Арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что лицо, выступающее в качестве третейского судьи арбитра , не вправе быть третейским судьей арбитром в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В частности, в качестве третейского судьи не может выступать лицо, замещающее должность государственного служащего в судебном органе. Практика включения адвокатов в число третейских судей является широко распространенной в Российской Федерации. Законода-тельные акты о третейских судах и адвокатуре не содержат норм, запрещающих адвокатам осуществлять полномочия третейского судьи, и допускают их участие в работе третейского суда в качестве судьи при условии, если он не связан с участвующими в разбирательстве лицами клиентскими отношениями и не имеет иной заинтересованности в деле.

Арбитражному суду должны быть представлены доказательства наличия у адвоката, назначенного третейским судьей, клиентских отношений со стороной третейского разбирательства, равно как и иной его заинтересованности в исходе дела.

Процедура третейского разбирательства не соответствовала требованиям, установленным Федеральным законом "О третейских судах в Российской Федерации": был утвержден состав судей, однако спор рассматривался одним судьей в отсутствие сторон без предоставления им права самостоятельного формирования состава третейского суда.

В связи с этим вынесенное третейским судом решение нарушает принципы равноправия спорящих сторон, состязательности процесса, беспристрастности рассмотрения конфликта, справедливости выносимого решения и подлежит отмене в силу п.

Третейский судья за ответчика был назначен председателем третейского суда до отправления ответчику уведомления о принятии искового заявления к производству третейского суда в нарушение положений регламента третейского суда, предоставляющих ответчику право осуществить избрание третейского судьи. Хотя данные факты были известны третейскому суду, в решении им сделан ошибочный вывод о формировании состава третейских судей в соответствии с Регламентом.

Таким образом, ответчик фактически был лишен своего права на участие в формировании состава третейских судей, что привело к существенному нарушению процедуры назначения третейских судей и несоответствию состава третейского суда соглашению сторон. Данное нарушение является безусловным основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда независимо от того, делала ли сторона, против которой принято решение третейского суда, заявление об отсутствии компетенции у третейского суда до начала третейского разбиратель-ства.

Исходя из природы института международного коммерческого арбитража и содержания ст. Данный принцип означает, что в ходе разрешения дела в третейском суде сторонам необходимо предоставить возможность равного представительства в составе арбитража, заключающуюся в реа-лизации права каждой из сторон избрать арбитра, а также в том, что каждому из арбитров должна быть предоставлена равная возможность принять участие в обсуждении решения и разработке проекта решения.

Из содержания ст. Кроме того, данной нормой устанавливается порядок замены арбитра, тождественный тому, по которому заменяемый арбитр был назначен. Исходя из смысла ст. Исключением могут быть ситуации, в которых решение может быть вынесено неполным составом арбитров. При этом из смысла указанных статей, а также из содержания принципа равного отношения к сторонам следует, что такая ситуация допустима, только если все стадии вынесения решения пройдены и выбывший из разбирательства дела арбитр смог донести свою позицию по делу до оставшихся арбит-ров.

Таким образом, при невозможности участия арбитра в ходе арбитражного разбирательства после окончания слушаний по делу в частности, в связи со смертью решение может быть вынесено неполным составом арбитров только в исключительных случаях, когда со всей очевидностью следует, что отсутствующий арбитр принимал участие в процессе вынесения решения по делу, высказал мнение и смог донести свою позицию до иных арбитров. При этих условиях соблюдаются принципы равного представительства сторон в составе арбитража, а значит, справедливости судебного разбирательства и равенства сторон.

Вынесение решения третейским судом по делу без участия арбитра, назначенного заявителем, означает полную утрату им возмож-ности влиять на процесс выработки решения арбитража, что является нарушением принципа равенства сторон при разрешении спора, сле-довательно, и основополагающих принципов российского права публичного порядка.

В силу п. В связи с этим арбитражный суд должен был исследовать вопрос о соответствии порядка создания Муниципального третейского суда требованиям п. Ответчик участвовал в третейском разбирательстве, не заявлял возражений против рассмотрения спора в третейском суде едино-личным арбитром, не заявлял о недействительности третейского соглашения, предусматривающего рассмотрение спора одним арбитром.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии договоренности между сторонами третейского разбирательства о рассмотрении спора в третейском суде единоличным арбитром.

§4.2 Исполнительный лист

Рассмотрение арбитражными судами дел об оспаривании решений третейских судов Глава 30 апк. Решение суда может быть отменено только в двух случаях: а спор не может быть предметом третейского разбирательства; б решение нарушает основополагающие принципы российского права; 9 дела рассматриваются в общем порядке по результатам — определение об отмене решения третейского суда либо об отказе в отмене; действет с момента принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 1 месяца. Здесь те же самые новеллы, связанные с возможностью подачи заявлений в электронном виде. Увеличены сроки рассмотрения до 3х месяцев. Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

Рассмотрение государственными судамидел о выдаче исполнительных листов на принп

Вопрос 227. Рассмотрение гражданских дел третейскими судами. Исполнение решений третейских судов. Оспаривание решений третейских судов. В Российской Федерации могут образовываться постоянно действующие третейские суды и третейские суды для разрешения конкретного спора ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отмена исполнительного листа по неправомерному решению суда

ВС подготовил обзор судебной практики по делам, связанным с третейским разбирательством ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В ГД внесен законопроект, обязывающий приставов получать дубликаты утерянных исполнительных листов Оспаривание и принудительное исполнение решений третейских судов в арбитражной практике Оспаривание и принудительное исполнение решений третейских судов в арбитражной практике Автор: Очевидными плюсами и преимуществами третейского разбирательства являются оперативность, конфиденциальность и упрощённая процедура разрешения споров. Положения и регламенты некоторых постоянно действующих третейских судов иногда предусматривают возможность избрания третейского судьи стороной спора из списка судей, входящих в постоянно действующий состав суда; возможность выезда состава третейских судей в место нахождения сторон спора, что создаёт определённые удобства и преимущества перед государственными компетентными судами. При этом обычно решения третейских судов являются окончательными и не подлежат обжалованию в рамках третейского судопроизводства и подлежат исполнению в добровольном порядке немедленно или в сроки, указанные в решении третейского суда. Однако, если одна из сторон третейского разбирательства не согласна с решением третейского суда, решение может быть оспорено ей путём подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трёх месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда ст.

Новости судебной практики Экономические споры с иностранным элементом.

Рассмотрение арбитражными судами дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. Вопрос 262.

Оспаривание и принудительное исполнение решений третейских судов в арбитражной практике

Очевидными плюсами и преимуществами третейского разбирательства являются оперативность, конфиденциальность и упрощённая процедура разрешения споров. Положения и регламенты некоторых постоянно действующих третейских судов иногда предусматривают возможность избрания третейского судьи стороной спора из списка судей, входящих в постоянно действующий состав суда; возможность выезда состава третейских судей в место нахождения сторон спора, что создаёт определённые удобства и преимущества перед государственными компетентными судами. При этом обычно решения третейских судов являются окончательными и не подлежат обжалованию в рамках третейского судопроизводства и подлежат исполнению в добровольном порядке немедленно или в сроки, указанные в решении третейского суда. Однако, если одна из сторон третейского разбирательства не согласна с решением третейского суда, решение может быть оспорено ей путём подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трёх месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда ст.

.

Вы точно человек?

.

.

рассмотрения судами дел, решений третейских судов и дел о выдаче исполнительных судамидел о выдаче исполнительных листов на принп.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Срок выдачи исполнительного листа
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Альбина

    В этом что-то есть. Понятно, спасибо за помощь в этом вопросе.

  2. lascaledis

    Приятно, сидя на работе. Отвлечься, от этой надоевшей работы. Расслабиться, и читать написанную тут информацию :)

  3. Борислав

    Это ценное мнение

  4. Доминика

    Спасибо! У Вас часто замечательные посты! Прямо с утра поднимаете настроение.

  5. Муза

    Между нами говоря.