+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Заведомо ложное заключение эксперта

Заведомо ложное заключение эксперта

Оформить подписку на новости Экспертов хотят наказать за ложные заключения, данные в ходе проведения проверки сообщения о преступлении В Думу внесен проект закона о распространении ответственности за заведомо ложные заключение или показание эксперта, показание специалиста и перевод на всю стадию досудебного производства 12 Июля 2019 Законодательство Уголовное право и процесс Фотобанк Лори Один из адвокатов указал, что в случае принятия поправок будет установлен баланс ответственности эксперта и специалиста вне зависимости от стадии расследования уголовного дела. Второй посчитал, что таким образом все экспертные ошибки устранены не будут, но эксперты с большей ответственностью и добросовестностью станут относиться к своим выводам. Третий отметил, что придание силы подобным заключениям экспертов путем введения уголовной ответственности должно сопровождаться и введением четкой регламентации действий должностных лиц, назначающих экспертизы. Соответствующие корректировки предложены в ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Проблемы уголовной ответственности за дачу экспертом заведомо ложного заключения Заливохина О. В связи с этим заслуживает внимания вопрос о пределах уголовной ответственности эксперта за нарушение установленных законом требований к экспертному заключению.

Заведомо ложное заключение эксперта - основание для отмены судебного акта

Глава 16. Традиционно считалось, что лжесвидетельство может привести к неправосудному решению, и наказывалось очень строго.

Например, в Артикуле воинском 1715 г. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Наиболее опасным считалось лжесвидетельство под присягой. За такое преступление лицо лишалось всех прав состояния и подлежало ссылке на каторжные работы на срок от 8 до 10 лет ст. За ложное показание в суде без присяги лицо могло быть подвергнуто аресту на срок от трех недель до трех месяцев или заключению в тюрьму на срок до шести месяцев ст.

В Уголовном уложении 1903 г. В соответствии с ч. За такие же действия вследствие подкупа или лицом, допрошенным под присягой, следовало более строгое наказание в виде заключения в исправительный дом ч. После октябрьских событий 1917 г. По ст. Санкция ч. Если указанные действия были соединены с обвинением лица в особо опасном государственном или ином тяжком преступлении, с искусственным созданием доказательств обвинения либо были совершены с корыстной целью, наказание могло быть назначено только в виде лишения свободы на срок от двух до семи лет.

Модельный УК в ч. В действующем в настоящее время российском законодательстве ответственность за заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод предусмотрена в ст. Очевидно, что осуществление правосудия невозможно без участия граждан. В уголовном и гражданском процессе они выступают в качестве свидетелей, потерпевших, экспертов, специалистов и переводчиков.

В соответствии со ст. Общественная опасность этого преступления очень высока. Основным непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную законную деятельность суда, прокуратуры, органов предварительного следствия и дознания. В случае, когда преступление нарушает права и законные интересы участников процесса обвиняемого, потерпевшего, истца, ответчика , возможен дополнительный непосредственный объект преступления - отношения, обеспечивающие законные права и интересы указанных лиц в гражданском или уголовном процессе.

Предметом преступления является информация, содержащаяся в ложных показаниях, заключении эксперта или неправильном переводе. Эта информация приобретает свойства предмета преступления в том случае, когда она оформлена в виде письменного документа протокола допроса, акта экспертизы, перевода, протокола судебного заседания.

Объективную сторону рассматриваемого состава преступления образует одно из следующих действий: заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего, эксперта или специалиста; заведомо ложное заключение эксперта; заведомо неправильный перевод.

Эти действия имеют существенные отличия, обусловленные различной ролью свидетелей, потерпевших, экспертов, специалистов и переводчиков в уголовном и гражданском процессе. Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего, эксперта или специалиста характеризуются тем, что они сообщают органу дознания, следователю или суду ложные сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию и имеющих существенное значение по уголовному или гражданскому делу.

Показания следует считать ложными, если в них полностью или частично искажаются обстоятельства совершенного преступления или заявленного гражданского иска. В уголовном процессе они относятся, прежде всего, к предмету доказывания. В гражданском судопроизводстве существенными следует считать показания, относящиеся к предмету и основаниям иска ст.

Не образует состава данного преступления сознательное искажение событий и фактов, от которых не зависит исход дела например, свидетель при заполнении следователем анкетных данных в протоколе допроса скрывает наличие судимости, неправильно называет место своей работы или учебы и т.

Ложное показание представляет собой активное речевое действие. УПК РФ, в отличие от ранее действовавшего закона, не предусматривает права свидетеля записать свои показания собственноручно ст. Вопрос о возможности совершения преступления путем бездействия в научной литературе решается различно. Большинство авторов придерживается точки зрения, в соответствии с которой умолчание о существенных обстоятельствах, относящихся к предмету доказывания либо к предмету иска, при определенных обстоятельствах могут образовывать состав преступления, предусмотренного ст.

Не согласны с такой позицией И. Ной, А. Гужин, И. Думается, что умолчание свидетеля об известных обстоятельствах совершенного преступления следует рассматривать как один из способов отказа от дачи показаний и квалифицировать по ст. Деяние, предусмотренное ст. Заведомо ложные показания охватываются составом данного преступления, если они получены управомоченным на то лицом или органом дознавателем, следователем, судом и процессуально оформлены в установленном законом порядке протоколом допроса, очной ставки, опознания и т.

Однако следует иметь в виду, что это не является условием ответственности по ст. Обязанность давать правдивые показания возлагается УПК РФ на свидетеля и потерпевшего независимо от того, предупреждены они об ответственности или нет.

Заключение эксперта лица, обладающего специальными знаниями в определенной области является важнейшим источником доказательств и представляет собой письменный документ, содержащий исследования и выводы по вопросам, поставленным судом или лицом, осуществляющим производство по уголовному делу ст.

Заведомо ложное заключение эксперта может состоять в сознательном неправильном отражении хода и результатов исследования искажении фактов, умолчании о них, неверной оценке и неправильных выводах. Заведомо неправильный перевод заключается в ложном переводе тех материалов документов, свидетельских показаний, вопросов суда, ответов подсудимого и т.

Он может быть сделан путем искажения смысла сказанного или же путем умолчания переводчика о том, что он обязан перевести. При этом требуется, чтобы заведомо неправильный перевод был адресован судебно-следственным органам. Добросовестное заблуждение свидетеля или потерпевшего относительно достоверности сообщаемых сведений не образует состава данного преступления.

Ложные показания иногда являются следствием неполноты или неправильного восприятия фактов, ошибочной оценки происшедшего. Эксперт может дать ложное заключение в силу недостаточной квалификации, а переводчик дать неправильный перевод из-за плохого знания языка. Во всех этих случаях ответственность по ст. Заведомо ложные показания, заключение или показание эксперта, показание специалиста, а также неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования могут повлечь различные по тяжести вредные последствия: неосновательное привлечение лица к уголовной ответственности, осуждение невиновного, смягчение или ужесточение наказания.

Хотя они и не являются обязательным признаком состава данного преступления, однако характер и размер вреда, причиненного объекту посягательства, должны учитываться судом при назначении наказания.

Данное преступление имеет формальный состав. Оно является оконченным с момента дачи заведомо ложного показания, заключения или неправильного перевода независимо от времени наступления отрицательных последствий.

Момент окончания преступления зависит от вида процесса уголовный, гражданский и его стадии. На стадии предварительного следствия допрос заканчивается удостоверением показаний подписью свидетеля или потерпевшего.

В суде показания даются устно, и соответственно преступление будет окончено в момент их завершения. По вопросу окончания дачи заведомо ложного заключения эксперта в научной литературе мнения разделились. По нашему мнению, заведомо ложное заключение эксперта будет окончено с момента его передачи суду или органу, производящему предварительное расследование.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление может быть совершено только с прямым умыслом, на что указывает признак заведомости действий. Это означает, что свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик осознают общественную опасность своих деяний, осознают ложность своих показаний, заключения или неправильного перевода интеллектуальный момент и желают совершить указанные действия волевой момент.

Субъект преступления - специальный - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет и выступающее во время предварительного расследования или судебного разбирательства в качестве свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика.

Не могут быть субъектами данного преступления обвиняемый или подсудимый по уголовному делу, а также истец, ответчик и третье лицо по гражданскому делу, так как ответственность указанных лиц ст.

Однако если в уголовном процессе гражданский истец одновременно является и потерпевшим, то он может нести ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования по ч. Принимая во внимание, что обязательные работы и арест в настоящее время не применяются см.

Часть 2 ст. Например, преступлением лицу причинен вред здоровью средней тяжести, а эксперт в своем заключении умышленно квалифицирует его как тяжкий вред здоровью. Ученые предлагают в ч. Как показывает практика, свидетелей и потерпевших в большинстве случаев уговаривают дать заведомо ложные показания за материальное вознаграждение.

На наш взгляд, именно такие действия, а не простой сговор с другими лицами, представляют повышенную общественную опасность.

В связи с этим было бы оправданным введение в ч. Преступления против правосудия: проблемы классификации посягательств, регламентации и дифференциации ответственности: Дис. Казань, 2000.

Число осужденных по ст.

Вы точно человек?

Объект преступления - нормальная деятельность органов суда, следствия и дознания по получению достоверных доказательств. Факультативным объектом могут быть интересы личности. Опасность рассматриваемого деяния состоит в том, что оно существенно препятствует расследованию дела, объективному исследованию обстоятельств, установлению истины, может привести к вынесению неправосудного приговора, решения или иного судебного акта и тем самым серьезно нарушить интересы не только правосудия, но и личности. Объективная сторона состоит из ряда действий, указанных в законе: а ложном показании свидетеля, потерпевшего или специалиста; б ложном заключении эксперта; в неправильном переводе.

Проблемы уголовной ответственности за дачу экспертом заведомо ложного заключения

Глава 16. Традиционно считалось, что лжесвидетельство может привести к неправосудному решению, и наказывалось очень строго. Например, в Артикуле воинском 1715 г. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Наиболее опасным считалось лжесвидетельство под присягой. За такое преступление лицо лишалось всех прав состояния и подлежало ссылке на каторжные работы на срок от 8 до 10 лет ст.

Заведомо ложное заключение эксперта 1. Объектом предусмотренного в ней правонарушения является установленный порядок управления и отношения по контролю и надзору.

Заведомо ложное заключение эксперта - основание для отмены судебного акта 05.

.

Глава 16. Заведомо ложные показание, заключение эксперта,

.

.

В Госдуме предложили наказывать экспертов за заведомо ложное заключение

.

Статья 19.26. Заведомо ложное заключение эксперта

.

Заведомо ложное заключение эксперта, с позиции Закона, представляет из себя преступление и является вновь открывшимся.

Заключение эксперта ложное

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.